[交通事故案例]交通事故二次碰撞致死，誰承擔事故責任?

　　[交通事故案例]交通事故二次碰撞致死，誰承擔事故責任?

　　今天，交通事故律師來給大家分享一交通事故案例，事故發生在二零二零年十月二十日，五十七歲的李某騎電動車沿非機動車道由南向北行駛，被后方順向行駛的兩輪摩托車撞倒在地。肇事者身份信息不詳，肇事后駕車逃逸，李某傷亡情況不明。約三十秒后，周某駕駛廂式貨車未發現倒地的李某，又從李某身上壓過，致使李某死亡。經交警事故認定，第一次事故中，摩托車車主承擔事故全部責任，第二次事故中周某承擔事故全部責任，李某不承擔事故責任。

　　事發當天，醫院出具死亡醫學證明李某死亡原因為顱腦外傷。十日后，公安部門出具法醫尸體檢驗報告，鑒定意見為李某符合交通事故致顱腦損傷，合并胸腔臟器損傷外。但有哪次事故致死不詳。因第一次事故中的肇事者未找到，事發后受害人李某的家屬將周某及其投保的保險公司告上法庭，要求賠償一百一十七萬兩千七百六十六元。庭審中，保險公司答辯稱，周某在碾壓受害人前，受害人已倒地，當時李某處于何種狀?還無法查明。

[交通事故案例]交通事故二次碰撞致死，誰承擔事故責任?

　　故應扣除摩托車駕駛人所應承擔的賠償金額，后再計算保險公司的賠償責任。本法院經審理認為，周某駕駛的機動車屬于高速運輸工具，在道路運行中處于優勢地位，享受高速運輸工具的一方，應該對因此而產生的危險承擔更高的義務。但其未按規定在車道內安全行駛且疏于觀察，駕車碾壓倒地的李某，在各方當事人均沒有證據證實李某已經死亡前提下，周某駕車碾壓李某的行為及逃逸駕駛員撞到李某行為都足以造成李某死亡的后果。

　　根據民法典規定，二輪以上分別實施侵權行為，造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任，故周某與逃逸駕駛員應承擔連帶責任。關于周某與案涉摩托車逃逸駕駛員的責任分擔，相關權利人可在摩托車逃逸駕駛員確定后，另行向其追償。法律規定，承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任，原告選擇由周某承擔全部賠償責任，符合法律。法院予以支持。

　　因周某駕駛車輛在保險公司處投有交強險和一百萬元商業三者險，事故發生在保險期間，故原告損失應由保險公司在保險責任限額范圍內予以賠償。最終，判決保險公司賠償原告各項損失一百一十七萬一千零三十三元。后保險公司不服，提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。